science-review.ru
Актуальность данной научной работы связана с рассмотрением субъективной стороны преступления. Значение субъективной стороны преступления многообразно, т.к. через нее прослеживаются отношения, характеризующие личность и совершенные ею действия.
При установлении причин поступка они разъясняют основу дела и его мотивы, что обусловлено природой и спецификой поведения человека, его избирательностью и целеустремленностью.
Проблема знаков и смыслов субъективной стороны преступления заключается в единстве психологии, философии, социологии права, поэтому важно понимать содержание и его признаки. Поскольку двусмысленность концепций и дискурса мнений приводит к судебно-практическим проблемам в решении правовых вопросов.
Проблема элементов субъективной стороны преступления в юридической науке носит дискуссионный характер.
Положение усугубляется тем фактом, что в отличие от вины понятие мотивов и целей не закреплено в законодательном порядке в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации, что создает основу для научных дискуссий, но не способствует применению правовых норм.
Типичные значения преступного поведения: стремление к самоутверждению и господству, сохранение и развитие межличностных отношений, благосостояние семьи и свобода от повседневной жизни.
Личностный механизм совершения преступления отражает внутренний механизм преступного поведения и состоит из наличия личного значения; наличие ситуации в конфликте с личным значением (проблемная ситуация); наличие смысла, позволяющее использовать преступный способ реализации личного смысла для выхода из проблемной ситуации (отсутствие личных значений).
Понятие мотива преступления исходит из определения мотива, который дается в ходе общей психологии. Наиболее распространенным в психологии было мнение, что мотивами чаще всего являются потребности, побуждения, мотивации, а также переживания, эмоции, интересы, желания и идеалы.
С.Л. Рубинштейн предлагает следующее определение мотива: «мотив как мотивация является источником действия, которое его порождает». Некоторые авторы считают, что эмоции и чувства играют решающую роль в мотивации человеческого поведения.
Эмоциональное состояние человека, выраженное в проявлении воли, связано с пониманием необходимости такого поведения и желания его реализации. На протяжении всей жизни человек может иметь такие ситуации, в результате чего его восприятие жизни, ориентиры могут резко измениться. Под воздействием окружающей среды формируются конкретные жизненные обстоятельства, а также личные качества человека, формируется определенная мотивация поведения. В зависимости от того, как человек оценивает, учитывает, взвешивает обстоятельства в который он находит, видит цель, которая предшествует ему, мотив в его конкретном содержании рождается от отношения к ним. Следовательно, мотив как мотивация является источником действие, которое его генерирует, но чтобы стать единым, оно должно сформироваться. Цель преступления, как и мотив, характеризует субъективные процессы, происходящие в сознании человека в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности преступного деяния и личности, которые должны учитываться при определении типа и размера наказания. Конкретным свойством цели является ее временность. Как только цель достигается, она перестает быть собой, то есть удаляется [1].
Таким образом, если мотив раскрывает суть понимания внутренней причины мотивации действовать и отвечает на вопрос о том, почему делается тот или иной акт, почему человек действует так или иначе в данной ситуации, тогда цель, которая определяется по мотивам характеризует его направление. В этом есть другое проявление волевого процесса, который, естественно, исключает идентичность этих понятий.
Цель не может возникнуть сама по себе, она получает ее реализацию из-за появления мотива, а мотив, в свою очередь, воплощается в цели.
Мотивом и целью являются необязательные признаки субъективной стороны преступления, то есть не все, но отдельные преступления характеризуются.
Мотив – это стимул, источник человеческой деятельности. Целью является его идея результата его деятельности или идеальный результат.
Они присущи любой человеческой деятельности, в том числе вредной для общества. Любое умышленное преступление совершено по любому мотиву и в той или иной цели. Между тем, не каждая композиция характеризуется мотивом или целью, они являются обязательными признаками субъективной стороны конкретных преступлений при наличии одного из следующих условий.
Во-первых, когда мотив или цель прямо указаны в положениях статьи особой части Уголовного кодекса. Например, мотив указан в подразделе «з» (для корыстных мотивов), пункте «и» (от хулиганских мотивов). Часть 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, а также в ряде других статей Уголовного кодекса, а также о цели – ст. 162 настоящего Уголовного кодекса, который устанавливает ответственность за грабеж (цель – кража имущества) и другие.
Во-вторых, мотив или цель являются обязательным указанием субъективной стороны состава преступления в случаях, когда необходимость их доступности вытекает из юридического характера этого конкретного состава. Такой характер определяется и в результате сопоставления содержания нормы Специальной части Уголовного кодекса, в которой это преступление излагается, с содержанием других положений Специальной части Уголовного кодекса, предусматривающих смежные композиции.
В уголовно-правовой литературе делались попытки классифицировать мотивы и цели по их характеру, содержанию, по признаку устойчивости мотивов и целей и др. Однако эти виды классификации не играют сколько-нибудь значительной уголовно-правовой роли [2].
Для надлежащей уголовно-правовой оценки очень важна классификация мотивов и целей. Этот вопрос уделяется особое внимание в научной литературе. По мнению некоторых ученых, мотивы и цели классифицируются по своей природе (например, ревность, месть и т.д). Однако эта классификация, которая важна с точки зрения установления фактического содержания преступления, не имеет существенного уголовного правового значения.
Проведенное исследование мотива преступления как признака субъективной стороны преступления в его историческом развитии, анализ его содержания и форм проявления, изучение его роли при квалификации преступления и назначении наказания дает возможность сформулировать следующие выводы [3].
Разнообразные толкования мотивов преступления свидетельствуют о том, что в теории уголовного права нет единого мнения относительно того, что подразумевается под мотивом преступления. Мотив преступления должен отражает следующие основные свойства (признаки):
– мотив носит волевой и осознанный характер;
– в основе мотива лежит, система потребностей человека (как искаженных, так и нормальных), среди которых наблюдается явное преобладание естественных и материальных над духовными;
– мотив носит субъективно – объективный характер, так как пребывает в постоянном развитии, изменении и преобразовании под влиянием внутренних и внешних факторов.
Выявленные признаки не отрицают положения о том, что мотив, прежде всего, психологический, и только затем категория передается в сферу уголовных правоотношений. Под юрисдикцией уголовного права мотив приобретает несколько иной смысл из-за того, что для уголовного права он играет важную роль в определении присутствия состава, процесса квалификации уголовного преступления, а также в назначении и исполнение уголовного наказания. Исходя из выявленных особенностей (свойств) мотива, а также с учетом специфики проявления мотива поведения в сфере уголовного права, мы предлагаем следующее определение мотива преступления: внутренние мотивации для достижения конкретный результат, обусловленный определенными потребностями, которые заставляют человека совершать преступление. Выявленные признаки не отрицают положения, что мотив – это, в первую очередь, категория психологическая и только затем перенесенная в область уголовно-правовых отношений. Подпадая под юрисдикцию уголовного права, они приобретают несколько иную значимость, обусловленную тем, что для уголовного права мотив играет важную роль, прежде всего в установлении наличия состава и в процессе квалификации совершенного преступного деяния [4].
Опираясь на выделенные признаки (свойства) мотива и рассмотренные ранее положения, а также учитывая специфику проявления мотива поведения в уголовно-правовой сфере, считаем возможным предложить следующее определение мотива преступления. Мотив преступления – это обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление [5, с. 25].
На наш взгляд, такое определение позволит в полной мере исследовать всю глубину содержательного аспекта мотива преступления, что, в свою очередь, будет способствовать правильной квалификации совершенного преступления и назначению справедливого наказания.