На сегодняшний день до сих пор не существует единой концепции патогенеза мочекаменной болезни. Известно, что развитие заболевания связано с рядом сложных физико-химических процессов, происходящих как в организме в целом, так и в почке и мочевыводящих путях. В современной клинической практике уролитиаз рассматривается как мультиэтиологическое заболевание, являющееся как следствием нарушения функции мочевой системы, так и сопутствующими расстройствами, и заболеваниями в организме. Проведена сравнительная оценка факторов риска в патогенезе развития мочекаменной болезни почек. Выявлены гендерные отличия в изменении биохимических показателей крови у лиц страдающих мочекаменной болезнью и сопутствующими заболеваниями, такими как гипертоническая болезнь и метаболический синдром. Результаты проведенных исследований показали взаимосвязь патогенеза метаболических нарушений и мочекаменной болезни.
Today still there is no uniform concept of a pathogeny of an urolithiasis. It is known that development of a disease is connected with a number of the difficult physical and chemical processes happening both in an organism in general and in a kidney and urinary tract. In modern clinical practice the urolithiasis is considered as the multietiological disease which is both a consequence of dysfunction of an uric system, and the accompanying frustration, and diseases in an organism. The comparative assessment of risk factors in a pathogeny of development of an urolithiasis of kidneys is carried out. Gender differences in change of biochemical indicators of blood at the persons suffering from an urolithiasis and associated diseases, such as idiopathic hypertensia and metabolic syndrome are revealed. Results of the conducted researches showed interrelation of a pathogeny of metabolic disturbances and an urolithiasis.
1. Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Москалева Н.Г., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003–2013 гг. // Экспериментальная и клиническая урология. – 2015. – №1. – С. 4–12.
2. Yee V.W., Paul C., Bhaskar K.S. The Association of Metabolic Syndrome and Urolithiasis. International Journal of Endocrinology. 2015. Article ID 570674. DOI: 10.1155/2015/570674.
3. Гусакова Д.А., Калинченко С.Ю., Камалов А.А., Тишова Ю.А. Факторы риска развития мочекаменной болезни у больных с метаболическим синдромом // Экспериментальная и клиническая урология. – 2013. – №2. – С. 61–64.
4. Yasuo Kohjimoto, Yumiko Sasaki, Masanori Iguchi, Nagahide Matsumura, Takeshi Inagaki, Isao Hara. Association of metabolic syndrome traits and severity of kidney stones: results from a nationwide survey on urolithiasis in Japan // American Journal of Kidney Diseases. – 2013. – V. 61; № 6. – Р. 923–929.
5. Теодорович О.В., Аметов А.С., Бова Ф.С. Нарушение обмена мочевой кислоты у больных сахарным диабетом 2 типа // Русский медицинский журнал. – 2008. – Т.16. № 15. – С. 985–987.
6. Sakhaee K., Maalouf N.M., Sinnott B. Clinical review. Kidney stones 2012: pathogenesis, diagnosis, and management // J. Clin. Endocrinol. Metab. – 2012. – № 6. – Р. 1847–1860.
7. Батько А.Б. Артериальная гипертензия и мочекаменная болезнь: патогенетические параллели // Всероссийский междисциплинарный медицинский журнал. – 2013. – № 1. – С. 44–48.
8. R. Todd Alexander et al. Kidney Stones and Cardiovascular Events: A Cohort Study // Clinical Journal of the American Society of Nephrology. – 2014. – V. 9. – P. 506–512.
9. Weifeng Shang et al. Nephrolithiasis and risk of hypertension: a meta-analysis of observational studies // BMC Nephrology. – 2017. – V.18. – P. 6.
10. Sakhaee K. Epidemiology and clinical pathophysiology of uric acid kidney stones // J. Nephrol. – 2014. – V. 27. № 3. – Р. 241–245.